Alexa Wilkins 對 @ElijahSchaffer 的訴訟糟糕到無法用言語形容。 事實上，這無法用言語形容，因為根據訴訟本身的指控，*沒有任何誹謗性言論被說出或寫下*。 “雖然被告可能沒有附上任何標題來說明他帖子的含義，但他不必這樣做”。 我並不是杜撰的。這實際上就是指控。 我欣賞“通過暗示進行誹謗”的概念，但我認為這根本不接近那種特殊形式的誹謗。 我也認為，即使他稱呼 Alexa 為“蜜罐”或“摩薩德特工”，儘管這可能是錯誤的，但這仍然顯然是一種意見陳述。 這起訴訟看起來荒謬。它看起來很絕望。並且對一個以言論自由自豪的政府反映得很糟糕。 謹此恭敬而謙遜地提交。

這真令人震驚…… @chrisdacey 正在試圖記錄時，一名女警走上前來，堅持要在他錄製的內容上講話。 然後她想要“越過界線”，直接面對他——在一片開闊的鄉村中。 接著她跟著他，問道：“嗯，我們只是想知道這裡發生了什麼事。” 虐待。挑釁。逮捕。 這無疑是計劃。 這就是 @rcmpgrcpolice。 哇。

Comey 的修正案已經到位…… 在絕對的扭曲邏輯中，法官表示這感覺像是「先起訴，後調查」，同時指責檢察官文件數量過多，以及他們已經擁有這些文件五年之久。 同時感慨檢察官可能違反了律師-客戶特權的可能性。 Coney 唯一能夠逃脫的方式是通過司法或陪審團的「無效化」。 我們正在實時見證第一步。