1) Dit (van de Nation) is gebaseerd op een flagrante verkeerde interpretatie van de studie die het aanhaalt. De studie projecteert dat toekomstige inkomens *hoger* zullen zijn dan ze vandaag zijn, ondanks klimaatverandering. De bewering is gewoon dat die inkomens 19% lager zullen zijn dan *in een alternatieve toekomst* zonder opwarming.