Alexa Wilkins' søksmål mot @ElijahSchaffer er så ille at det trosser ord. Faktisk trosser det ord fordi ifølge påstandene i selve søksmålet, *ingen ærekrenkende ord ble sagt eller skrevet*. "Selv om tiltalte kanskje ikke har inkludert noen bildetekst for å stave ut betydningen av innlegget hans, trengte han ikke å gjøre det". Jeg fant ikke på det. Det er faktisk påstanden. Jeg setter pris på konseptet "ærekrenkelse gjennom implikasjon", men jeg tror ikke dette kommer i nærheten av den eksepsjonelle formen for ærekrenkelse. Jeg tror også at selv om han kalte Alexa en "honningkrukke" eller "Mossad-agent", falskt som det kan være, er det fortsatt åpenbart en meningsytring. Dette søksmålet ser latterlig ut. Det ser desperat ut. Og reflekterer dårlig over en administrasjon som er stolt av ytringsfrihet. Respektfullt og ydmykt underkastet.

Dette er forbløffende... @chrisdacey prøver å dokumentere, når en politikvinne kommer bort til ham og insisterer på å snakke om det han prøver å ta opp. Hun vil da «krysse streken» direkte i ansiktet hans – i et vidåpent land. Hun fortsetter deretter å følge etter ham og spør "vel, vi lurer bare på hva som skjer her". Misbruk. Antagonize. Arrestere. Det var helt sikkert planen. Dette er @rcmpgrcpolice. Jøss.

Comey-fiksen er i... I absolutt kringlelogikk sier dommeren at det føles som «tiltale først, etterforsk senere», samtidig som han klandrer aktoratet for mengden dokumenter i filen og det faktum at de har hatt disse dokumentene i fem år. Samtidig som han beklaget muligheten for at påtalemyndighetene kan ha krenket et advokat-klient-privilegium. Den eneste måten Coney går på er gjennom rettslig eller jury «annullering». Vi er vitne til trinn 1 i sanntid.