アレクサ・ウィルキンス氏の@ElijahSchafferに対する訴訟は言葉では言い表せないほどひどいものだ。 実際、訴訟自体の主張によれば、*中傷的な言葉は話されたり書かれたりしなかった*ため、言葉に反しています。 「被告は自分の投稿の意味を詳しく説明するためのキャプションを含めなかったかもしれないが、そうする必要はなかった」。 それは私がでっち上げたものではありません。それが実際に申し立てです。 私は「暗示による名誉毀損」という概念を高く評価しますが、これはそのような例外的な形の名誉毀損に近づくとは思いません。 また、たとえ彼がアレクサを「ハニーポット」や「モサド工作員」と呼んだとしても、それは虚偽かもしれませんが、それは明らかに意見の表明であると思います。 この訴訟はばかげているように見えます。絶望的に見えます。そして、言論の自由を誇りに思っている政権をうまく反省していない。 敬意を持って謙虚に服従しました。

これは驚くべきことです... 記録しようとしている@chrisdacey、女性警官が彼のところにやって来て、彼が記録しようとしていることについて話し合おうと主張します。 そして、彼女は彼の顔に直接「一線を越える」ことを望んでいます - 広く開かれた田舎で。 その後、彼女は「まあ、ここで何が起こっているのか気になっただけです」と尋ねながら彼を追いかけます。 濫用。拮抗。逮捕。 それは確かに計画でした。 これが@rcmpgrcpoliceです。 ワウ。

コミーの修正は... 絶対的なプレッツェルの論理では、裁判官は「最初に起訴し、後で捜査する」ように感じると同時に、ファイル内の文書の量と、それらの文書を5年間保持しているという事実について検察官を非難していると述べている。 検察官が弁護士と依頼人の特権を侵害した可能性を嘆きながら。 コニーが歩む唯一の方法は、司法または陪審員の「無効化」を通過することです。 私たちはステップ1をリアルタイムで目撃しています。