La causa di Alexa Wilkins contro @ElijahSchaffer è così ridicola che sfida le parole. Infatti, sfida le parole perché, secondo le accuse della causa stessa, *non sono state pronunciate né scritte parole diffamatorie*. "Sebbene il convenuto non abbia incluso alcuna didascalia per chiarire il significato del suo post, non era obbligato a farlo". Non l'ho inventato. Questa è effettivamente l'accusa. Apprezzo il concetto di "diffamazione per implicazione", ma non penso che questo si avvicini a quella forma eccezionale di diffamazione. Penso anche che, anche se avesse chiamato Alexa "honeypot" o "agente del Mossad", per quanto falso possa essere, è comunque ovviamente un'opinione. Questa causa appare ridicola. Sembra disperata. E riflette male su un'amministrazione che si vanta della libertà di parola. Rispetto e umilmente presentato.

Questo è sorprendente… @chrisdacey sta cercando di documentare, quando una poliziotta si avvicina a lui e insiste per parlare sopra a ciò che sta cercando di registrare. Poi vuole "superare il limite" direttamente in faccia a lui - in un paese ampio e aperto. Poi procede a seguirlo chiedendo "beh, ci chiedevamo solo cosa stesse succedendo qui". Abuso. Antagonizzare. Arrestare. Quello era sicuramente il piano. Questa è la @rcmpgrcpolice. Wow.

Il sistema di Comey è in atto… Con una logica assolutamente contorta, il giudice afferma che sembra un "indict first, investigate later" mentre contemporaneamente critica i pubblici ministeri per la quantità di documenti nel fascicolo e per il fatto che hanno avuto quei documenti per cinque anni. Mentre si lamenta della possibilità che i pubblici ministeri possano aver violato un privilegio di riservatezza avvocato-cliente. L'unico modo in cui Coney può uscire è attraverso una "nullificazione" giudiziaria o della giuria. Stiamo assistendo al passo 1 in tempo reale.