Žaloba Alexy Wilkinsové proti @ElijahSchaffer je tak špatná, že se vzpírá slovům. Ve skutečnosti se to vzpírá slovům, protože podle obvinění v samotném soudním sporu *nebyla vyřčena ani napsána žádná hanlivá slova*. "I když obžalovaný možná nezahrnul žádný popisek, který by vysvětlil význam jeho příspěvku, nemusel." To jsem si nevymyslel. To je ve skutečnosti obvinění. Oceňuji koncept "pomluvy prostřednictvím implikace", ale nemyslím si, že se to blíží této výjimečné formě pomluvy. Také si myslím, že i kdyby nazval Alexu "honeypotem" nebo "agentem Mossadu", jakkoli to může být falešné, stále je to zjevně vyjádření názoru. Tato žaloba vypadá směšně. Vypadá to zoufale. A špatně vrhá světlo na administrativu, která se pyšní svobodou projevu. S úctou a pokorou se podřizují.

To je úžasné... @chrisdacey se snaží dokumentovat, když k němu přijde policistka a trvá na tom, že s ním chce mluvit o tom, co se snaží zaznamenat. Ona pak chce "překročit čáru" přímo do jeho tváře - v širé otevřené venkovské krajině. Poté ho následuje a ptá se: "No, jen nás zajímá, co se to tady děje". Zneužití. Oponovat. Zatknout. Takový byl jistě plán. To je @rcmpgrcpolice. Páni.

Comeyho oprava je v... V absolutní preclíkové logice soudce říká, že to vypadá jako "nejprve obžalovat, pak vyšetřit", zatímco současně obviňuje prokurátory z množství dokumentů ve spisu a ze skutečnosti, že tyto dokumenty mají již pět let. Zatímco lamentuje nad možností, že státní zástupci mohli porušit mlčenlivost advokáta a klienta. Jediná cesta, kterou Coney kráčí, je soudní nebo porotní "anulování". Jsme svědky kroku 1 v reálném čase.